Arms
 
развернуть
 
630120, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184
Тел.: 252-27-31 (архив), 347-13-38 (гр.д.), 347-04-96 (уг.д.)
novosibirsky.nsk@sudrf.ru
показать на карте
630120, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184Тел.: 252-27-31 (архив), 347-13-38 (гр.д.), 347-04-96 (уг.д.)novosibirsky.nsk@sudrf.ru
Инструкция по передвижению в судах маломобильных групп населения
Суды общей юрисдикции Новосибирской области в "ВКонтакте"
 
Управление Судебного департамента и суды НСО в "ВКонтакте"
 
Суды общей юрисдикции Новосибирской области в «МАКС»
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 06.10.2026
Суд отказал во взыскании доплаты за ноутбук, проданный по заниженной ценеверсия для печати

Новосибирский районный суд Новосибирской области рассмотрел гражданское дело по иску Чжана Ц. к Худайкулову В.А. о взыскании доплаты стоимости товара.

Судом установлено, что истец разместил на сервисе объявлений «Юла» предложение о продаже ноутбука MacBook Air M4 (2025), указав цену 10 890 рублей. Ответчик откликнулся на объявление, уточнил у продавца причину столь низкой цены, после чего приобрел товар и оплатил указанную сумму. Впоследствии истец обнаружил, что при публикации объявления ошибся в цене: его действительная воля была направлена на продажу ноутбука за 108 900 рублей, а не за 10 890 рублей.

Полагая, что покупатель воспользовался его ошибкой и недобросовестно извлек выгоду, истец направил ответчику претензию с требованием доплатить разницу между рыночной стоимостью ноутбука и уплаченной суммой, а затем обратился в суд. Истец просил признать сделку недействительной либо, если она будет признана действительной, взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью товара и уплаченной ценой.

Ответчик иск не признал, указав, что цена товара была публичной офертой продавца, стороны согласовали все существенные условия, сделка исполнена в полном объеме. При покупке ответчик уточнял у истца причину низкой цены, на что продавец подтвердил её, пояснив, что товар приобретен в Китае со скидкой, а также указал на следы ремонта устройства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи между сторонами был заключен, все существенные условия согласованы, а оснований для признания сделки недействительной не имеется. Доводы истца о существенном заблуждении суд отклонил, отметив, что истец проживает в России около года и самостоятельно осуществляет конвертацию валюты, а потому должен был осознавать указываемую цену.

Суд также не установил недобросовестного поведения со стороны покупателя: ответчик проявил должную осмотрительность, уточнив причину низкой цены, и не скрывал информацию. Цена товара по договору купли-продажи определяется соглашением сторон и может отличаться от среднерыночной, что соответствует принципу свободы договора.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 06.10.2026 06:30 (МСК)